Il centro storico di Messina da molti decenni \u00e8 in fase involutiva.<\/p>\n
La visione del paesaggio urbano della citt\u00e0 peloritana \u00e8 caratterizzata da un forte caos formale. \u00a0La citt\u00e0 anacronistica ricostruita dopo il 1908 con tutte le sue contraddizioni \u00e8 divenuta una citt\u00e0 invisibile ed invivibile. Messina \u00e8 una citt\u00e0 deturpata. Privata dal grande sisma della sua identit\u00e0 secolare, piano piano va perdendo anche quell\u2019identit\u00e0 posticcia che si era data dopo il terremoto, trasformandosi via via in un organismo urbano sempre pi\u00f9 caratterizzato da squilibri formali e stratificazioni inconsulte che forniscono una percezione sgradevole dell\u2019ambiente cittadino. Una babele architettonica.<\/p>\n
La citt\u00e0 improbabile rinata all\u2019indomani del cataclisma sta scomparendo, sostituita non da un\u2019altra idea di citt\u00e0, ma da un marasma inconsulto di accumulazioni incoerenti, di selvagge superfetazioni, di eterogenee scelte cromatiche, di restauri d\u2019utilit\u00e0. Quello che l\u2019insulto bellico dei bombardamenti \u201calleati\u201d dell\u2019estate del 1943 non \u00e8 riuscito a compromettere definitivamente lo sta compiendo questo galoppante fenomeno.<\/p>\n
Negli anni 50, 60 e 70 del secolo scorso la citt\u00e0 ricostruita \u00e8 stata oggetto del barbarismo dei tecnici soprelevanti<\/em>. Professionisti che vantando il pragmatismo tipico degli edili: l’utilit\u00e0 innanzitutto. Hanno sopraelevato con linguaggi afasici ed incoerenti gran parte dei palazzi del nuovo centro storico. In quel periodo la mancata istituzione, nell\u2019ateneo peloritano, di una facolt\u00e0 di architettura aiut\u00f2 molto l\u2019affermazione di profili professionali che vedevano nell\u2019involucro architettonico solo un elemento di protezione dalle intemperie. Fu con questa categoria di pensiero e con il suo prosaicismo provinciale rassicurante sull\u2019antisismicit\u00e0 che \u00e8 stata avviata la stagione delle soprelevazioni.<\/p>\n Esorcizzando con ostentata sapienza pseudo strutturista il rischio che queste soprelevazioni avrebbero evidentemente comportato, spacciando per ingegneria scientifica quella che fu solo una bizzarra ingegneria empirica, dettero garanzie anche alla fase successiva, quella delle soprelevazioni delle soprelevazioni.<\/p>\n Oggi molti ambienti scientifici qualificati ci dicono che solo alcune strutture costruite dopo il terremoto oggi sovraccaricate da soprelevazioni, resisterebbero ad un regime sismico forte come quello del fatale 28 dicembre, le altre, subirebbero notevoli danni, per via degli inappropriati ancoraggi alle strutture sottostanti.<\/p>\n Questo atteggiamento inaugur\u00f2 quell\u2019insensibilit\u00e0 diffusa che oggi caratterizza l\u2019espressivit\u00e0 formale della citt\u00e0, rompendo il dogma della inviolabilit\u00e0 dell\u2019architettura e dando il via libera morale ed estetico alla contaminazione utilitaristica dell\u2019architettura: la sovrascrittura per necessit\u00e0<\/em><\/strong>. Cos\u00ec oltre alle soprelevazioni si svilupp\u00f2 il fenomeno puntiforme delle superfetazioni: la concretezza delle chiusure di balconi, gli ampliamenti orizzontali, i corpi aggiunti, i bow window, etc. Attivit\u00e0 che hanno ma mano turbato la percezione dell\u2019architettura messinese del \u2018900.<\/p>\n Oggi il paesaggio urbano \u00e8 gravemente contaminato da questo fenomeno.<\/p>\n Serve un\u2019azione pedagogica prima ancora che normativa che sviluppi una nuova sensibilit\u00e0 abbandonando definitivamente la categoria dell\u2019utile. L\u2019utile delle soprelevazioni, l\u2019utile delle superfetazioni, l\u2019utile delle demolizioni per risparmiare, l\u2019utile delle semplificazioni formali, dei gazebo approntati alla buona, dei sottotetti incongrui, dei giardini d\u2019inverno in alluminio anodizzato, etc..<\/p>\n L\u2019utile rende impossibile la bellezza.<\/p>\n